4 fois le live de Disney

Le vieux Disney me manque.

L'action en direct de Disney Little Mermaid est sur le point de sortir, et les fans se sont gratté la tête sur la conception des personnages partagée jusqu'à présent. Fini le charme des créatures trouvées dans le film d'animation, avec Flounder, Sebastian et les copains maintenant transformés en versions douloureusement réelles d'eux-mêmes.

Mais ce n'est pas la première fois que Disney est critiqué pour la conception de ses personnages animaliers. En fait, Disney a souvent raté le coche avec son approche de la conception d'animaux réalistes dans ses remakes live-action/CGI.

Je jette un œil à la conception des personnages animaliers dans les récents films d'action en direct et je demande : Disney doit-il changer de tactique ? Peut-être que le géant de l'animation a besoin de jeter un coup d'œil à nos conseils de conception de personnages pour se remettre sur la bonne voie (blague, non-blague).

Le Roi Lion a été fortement critiqué pour ses personnages, qui ont été jugés beaucoup trop réalistes pour transmettre l'émotion ou la personnalité du film d'animation original (qui nous a tous fait sangloter, soyons honnêtes). Bien que les valeurs de production photoréalistes soient élevées et que le film soit un spectacle, même Beyoncé n'a pas pu couper à travers les visages fades pour créer le genre d'émotion dont nous avions besoin pendant Can You Feel The Love Tonight?

Bien sûr, c'est un adorable lionceau mais c'est vraiment Simba ? Et la panique agitée de Zazu est totalement absente de l'oiseau CGI. Ne vous méprenez pas, la qualité du CG et des effets visuels de ce remake d'action en direct du Roi Lion est exceptionnelle (voir comment Lion King CGI: Dans les coulisses de la façon dont il a été créé) mais quelque part en cours de route, l'ordinateur a dit non '. Disney a raté la cible ici.

La conception des personnages de Lady and the Tramp est l'une des plus étranges que vous verrez sur cette liste, et franchement, je l'avais effacée de la mémoire (et pour une bonne raison). Disney a quelque peu changé de tactique avec cette version, en utilisant de vrais chiens mais en augmentant leurs visages avec CGI pour les faire parler et exprimer des émotions avec des tiques et des clins d'œil. Cela pourrait apporter du mouvement à leurs visages de chien, mais le résultat est troublant et n'améliore guère la conception du personnage du Roi Lion sans personnalité.

Le regard amoureux des personnages originaux n'est tout simplement pas là dans la nouvelle version, même si le traitement a été accordé aux vrais cabots - les gens ne l'ont tout simplement pas aimé. Et, en fait, regarder deux chiens partager une assiette de spaghettis est un peu bizarre. Désolé Disney, mais celui-ci est mieux oublié.

Nous n'avons peut-être vu que les premières images du remake de 2023 de Little Mermaid, mais les fans n'ont pas été impressionnés jusqu'à présent. Bien que nous puissions voir de jolis travaux CGI sur les visages des personnages animaux, il est difficile d'imaginer pouvoir capturer la gentillesse de Flounder en utilisant un vrai poisson. Les affiches ne rendent certainement pas justice aux images, mais nous nous demandons quel est vraiment le but de recréer tous ces personnages d'une manière légèrement moins réussie?

Le livre de la jungle a en fait été publié en premier, mais il semblait injuste de le placer en tête de liste car il s'en est bien mieux sorti que les faux pas en direct des Big Three. Le Livre de la Jungle est généralement considéré comme un chef-d'œuvre du point de vue de la conception (bien que je le fasse manque les chansons). Mais la conception des personnages s'est avérée … seulement correcte.

Les expressions faciales sont subtiles comme dans le Roi Lion, mais il y a peut-être juste assez de mouvement pour transmettre la personnalité et, oserais-je dire, les sentiments ? Ou peut-être que l'inclusion d'un personnage humain a contribué à injecter la profondeur de caractère qui manque ailleurs, car elle dilue l'expression faciale minimale fournie par les animaux. Quoi qu'il en soit, Le livre de la jungle a plu aux critiques d'une manière que les films suivants ne l'ont pas fait, même si je dirais que les personnages d'animaux ont certains des mêmes problèmes que les autres films.

Outre la question du manque d'originalité d'une liste interminable de remakes en direct, s'ils n'ajoutent rien à l'expérience du premier, j'affirmerais provisoirement qu'ils devraient être laissés seuls.

Je dirais que ces personnages, qui ont été si habilement conçus dans l'animation traditionnelle, n'ont pas besoin d'être mis à jour de cette manière légèrement effrayante et quelque peu sans charme. Nous espérons que Disney trouvera un juste milieu ou ira dans une autre direction.

Vous voulez explorer davantage Disney ou vous lancer dans une carrière dans l'animation ? Lisez notre article sur les principes d'animation de Disney pour découvrir les mêmes conseils que les animateurs professionnels reçoivent. Ou jetez un coup d'œil aux meilleurs ordinateurs portables pour l'animation et commencez à travailler sur vos propres courts métrages d'animation.

Merci d'avoir lu 5 articles ce mois-ci* Inscrivez-vous maintenant pour un accès illimité

Profitez de votre premier mois pour seulement 1 £ / 1 $ / 1 €

*Lire 5 articles gratuits par mois sans abonnement

Inscrivez-vous maintenant pour un accès illimité

Essayez le premier mois pour seulement1 £ / 1 $ / 1 €

Des nouvelles quotidiennes sur la conception, des critiques, des conseils pratiques et plus encore, choisis par les éditeurs.

Georgia est la rédactrice en chef de Creative Bloq. Elle travaille pour Creative Bloq depuis 2018, avec un récent passage dans la section Divertissement de Tech Radar. La Géorgie est responsable de la gestion quotidienne du site, de la gestion de l'équipe et des divers flux de contenu pour lesquels CB est connu.